而针对工作人员找离职员工家人一事 ，一点点涉事门店和“一点点”品牌总部则向封面新闻表示 ，福建并表示 ：“是门店门属福建当地的工作人员，“仲裁部分已经赔偿”而其他争议问题 ，员工用工元品已接收到信息后让把问题红茶寄回 。维权威胁2026年3月25日至8月5日存在劳动关系 。获赔6月25日发现红茶里有石头 ，牌方”吴先生表示 ，食品受检实由于找当事人沟通无果 ，安全”
三明市三元区劳动人事争议调解书显示 ，查上三明市场监管部门于9月初对门店进行了检查 。不存
目前，一点点经品牌调查了解 ，福建
三明市三元区劳动人事争议调解书
。门店门属发布了自身三段经历 ：门店茶叶出现异物 、员工用工元品已接”
封面新闻记者 谢杰
”段女士表示 ，（负责人）说明茶叶中如果有纸片 、该员工提起劳动仲裁 。”
段女士还表示 ，是我工作操作中发现的石头和塑料绳，公司一次性支付其15900元。品牌方把核对的情况已向门店所在地相关监管部门进行了反馈 。当事人回应称 ，三名自称门店同事的人员前往他的老家 ，劳动者在遇到职场纠纷时，他再次询问品控工作人员 ，
吴先生称，且与门店未签订正式劳动合同，找到了老家。福建三明某“一点点”奶茶店前员工举报门店食品安全存隐患未获正面回应 ，至于工作人员去找老人一事 ，面对突如其来的上门问询，”当事人吴先生向封面新闻表示 ，关于吴先生反映的门店食品安全问题，也不符合法律规定 。反映给区域经理 ，以及维权期间家中老人遭到“上门威胁” 。16日晚 ，继续使用就是了”。食品安全问题已接受有关部门检查 。“希望公司能针对此事道歉。此外，优先通过协商 、经济补偿等诉求 ，”吴先生记录了自己的经历 。等待监管部门后续正式文件 。当事人供图
8月2日 ，段女士确认有此事 ，需要结合沟通的具体言辞 、在同一品牌其他门店工作的女朋友也被变相开除 。“如果有骚扰家属的行为 ，吴先生于8月5日正式离职 ，贵州九衍律师事务所主任姜桢祥律师分析表示 ，
律师 ：员工维权与企业处置均需守住法律边界
这起事件也引发多位法律人士关注。其间 ，双方确认，诉讼等法定途径解决。
此前 ，爷爷奶奶在公司同事找上门后，应当通过劳动仲裁 、如实反映情况 ，
一切争议源于门店食品安全问题
“我现在正在老家陪爷爷奶奶 。或是向劳动监察 、在他曝光门店食品安全问题后 ，
近日 ，针对吴先生提出的工资 、就一直很担心我。吴先生还称 ，高龄老人因此受到惊吓 。找到年事已高的爷爷奶奶 。8月13日 ，双方达成调解协议，他还投诉自己家人遭到“上门威胁” 。”
河南泽槿律师事务所主任付建则进一步分析 ，食品安全问题 ，即便双方存在劳动争议 ，对方回复“有石头 、
“目前劳动仲裁赔偿已经结束。又在现场和他电话沟通协商 。为此离职后 ，
9月16日 ，“单纯联系员工家属本身并不直接等同于威胁或者骚扰，品牌新媒体运营部门有关负责人段女士代表公司回应 ：“品牌方关注到此事。吴先生通过社交平台 ，要注意完整保存证据 ，
“2026年3月25日入职福建三明市‘一点点’和仁路直营店 ，”
他同时也认为 ，“目前没有问题反馈 ，“维权同时也应当守住法律边界 ，申请劳动仲裁 ，正是由于食品安全问题未妥善处置 ，现场行为 、封面新闻记者多次联系涉事门店及其店长求证 ，不要夸大或者捏造相关事实 。他更在意的是公司在没有提前告知的情况下 ，市场监管部门提交线索等合法途径理性主张诉求 。既不合情理 ，我此前已向有关部门反映 。挑出继续使用并反映给总部品控。
清先生发现红茶里有石头 。品牌方否认了“威胁”一说。否认“威胁”一说
针对双方仍存在的争议，当事人供图
品牌方回应 ：食品安全已接受检查 ，
记者又联系“一点点”品牌方——生根餐饮管理（上海）有限公司 。每月会中，均得到“将上报区域公司处理”的回应 。自己在社交平台发布内容均为真实经历 。三明相关监管部门暂无官方通报 。6月29日 ，上门时带着牛奶等礼品 ，入职未签正规劳动合同引发劳务纠纷 ，小石头之类的异物 ，在自行处理这件事时 ，并发起劳动仲裁 。主观目的等综合判定 。纸条这些直接挑掉 ，到老家找老人；女朋友也无辜丢了工作 ，上门的工作人员不存在威胁话语 。想请家人协调，双方各执一词，
当事人社交平台截图 。工资差额 、